PHP 7.0.0 beta1 发布了，在带来了引人注目的性能提升的同时，也带来了不少语言特性方面的改变。以下由 LCTT 翻译自对官方的升级备注，虽然目前还不是正式发布版，不过想必距离正式发布的特性已经差别不大了。（本文会持续追踪更新）

• 间接变量、属性和方法引用现在以从左到右的语义进行解释。一些例子：

  1. $$foo['bar']['baz'] // 解释做 ($$foo)['bar']['baz']
  2. $foo->$bar['baz'] // 解释做 ($foo->$bar)['baz']
  3. $foo->$bar['baz']() // 解释做 ($foo->$bar)['baz']()
  4. Foo::$bar['baz']() // 解释做 (Foo::$bar)['baz']()

  要恢复以前的行为，需要显式地加大括号：

  1. ${$foo['bar']['baz']}
  2. $foo->{$bar['baz']}
  3. $foo->{$bar['baz']}()
  4. Foo::{$bar['baz']}()

• 全局关键字现在只接受简单变量。像以前的

  1. global $$foo->bar;

  现在要求如下写法：

  1. global ${$foo->bar};

• 变量或函数调用的前后加上括号不再有任何影响。例如下列代码，函数调用结果以引用的方式传给一个函数

  1. function getArray() { return [1, 2, 3]; }
  3. $last = array_pop(getArray());
  4. // Strict Standards: 只有变量可以用引用方式传递
  5. $last = array_pop((getArray()));
  6. // Strict Standards: 只有变量可以用引用方式传递

  现在无论是否使用括号，都会抛出一个严格标准错误。以前在第二种调用方式下不会有提示。

• 数组元素或对象属性自动安装引用顺序创建，现在的结果顺序将不同。例如：

  1. $array = [];
  2. $array["a"] =& $array["b"];
  3. $array["b"] = 1;
  4. var_dump($array);

  现在结果是 ["a" => 1, "b" => 1]，而以前的结果是 ["b" => 1, "a" => 1]。

相关的 RFC：

• https://wiki.php.net/rfc/uniform_variable_syntax
• https://wiki.php.net/rfc/abstract_syntax_tree

• list() 不再以反序赋值，例如：

  1. list($array[], $array[], $array[]) = [1, 2, 3];
  2. var_dump($array);

  现在结果是 $array == [1, 2, 3] ，而不是 [3, 2, 1]。注意仅赋值顺序变化了，而赋值仍然一致（LCTT 译注：即以前的 list()行为是从后面的变量开始逐一赋值，这样对与上述用法就会产生 [3,2,1] 这样的结果了。）。例如，类似如下的常规用法

  1. list($a, $b, $c) = [1, 2, 3];
  2. // $a = 1; $b = 2; $c = 3;

  仍然保持当前的行为。

• 不再允许对空的 list() 赋值。如下全是无效的：

  1. list() = $a;
  2. list(,,) = $a;
  3. list($x, list(), $y) = $a;

• list() 不再支持对字符串的拆分（以前也只在某些情况下支持）。如下代码：

  1. $string = "xy";
  2. list($x, $y) = $string;

  现在的结果是： $x == null 和 $y == null （没有提示），而以前的结果是： $x == "x" 和 $y == "y" 。此外， list() 现在总是可以处理实现了 Arrayaccess 的对象，例如：

  1. list($a, $b) = (object) new ArrayObject([0, 1]);

  现在的结果是： $a == 0 和 $b == 1。 以前 $a 和 $b 都是 null。

相关 RFC:

• https://wiki.php.net/rfc/abstract_syntax_tree#changes_to_list
• https://wiki.php.net/rfc/fix_list_behavior_inconsistency

• foreach() 迭代不再影响数组内部指针，数组指针可通过 current()/next() 等系列的函数访问。例如：

  1. $array = [0, 1, 2];
  2. foreach ($array as &$val) {
  3. var_dump(current($array));
  4. }

  现在将指向值 int(0) 三次。以前的输出是 int(1)、int(2) 和 bool(false)。

• 在对数组按值迭代时，foreach 总是在对数组副本进行操作，在迭代中任何对数组的操作都不会影响到迭代行为。例如：

  1. $array = [0, 1, 2];
  2. $ref =& $array; // Necessary to trigger the old behavior
  3. foreach ($array as $val) {
  4. var_dump($val);
  5. unset($array[1]);
  6. }

  现在将打印出全部三个元素 (0 1 2)，而以前第二个元素 1 会跳过 (0 2)。

• 在对数组按引用迭代时，对数组的修改将继续会影响到迭代。不过，现在 PHP 在使用数字作为键时可以更好的维护数组内的位置。例如，在按引用迭代过程中添加数组元素：

  1. $array = [0];
  2. foreach ($array as &$val) {
  3. var_dump($val);
  4. $array[1] = 1;
  5. }

  现在迭代会正确的添加了元素。如上代码输出是 "int(0) int(1)"，而以前只是 "int(0)"。

• 对普通（不可遍历的）对象按值或按引用迭代的行为类似于对数组进行按引用迭代。这符合以前的行为，除了如上一点所述的更精确的位置管理的改进。

• 对可遍历对象的迭代行为保持不变。

相关 RFC:https://wiki.php.net/rfc/php7_foreach

• 不能定义两个同名的函数参数。例如，下面的方法将会触发编译时错误：

  1. public function foo($a, $b, $unused, $unused) {
  2. // ...
  3. }

  如上的代码应该修改使用不同的参数名，如：

  1. public function foo($a, $b, $unused1, $unused2) {
  2. // ...
  3. }

• func_get_arg() 和 func_get_args() 函数不再返回传递给参数的原始值，而是返回其当前值（也许会被修改）。例如：

  1. function foo($x) {
  2. $x++;
  3. var_dump(func_get_arg(0));
  4. }
  5. foo(1);

  将会打印 "2" 而不是 "1"。代码应该改成仅在调用 func_get_arg(s) 后进行修改操作。

  1. function foo($x) {
  2. var_dump(func_get_arg(0));
  3. $x++;
  4. }

  或者应该避免修改参数：

  1. function foo($x) {
  2. $newX = $x + 1;
  3. var_dump(func_get_arg(0));
  4. }

• 类似的，异常回溯也不再显示传递给函数的原始值，而是修改后的值。例如：

  1. function foo($x) {
  2. $x = 42;
  3. throw new Exception;
  4. }
  5. foo("string");

  现在堆栈跟踪的结果是：

  1. Stack trace:
  2. #0 file.php(4): foo(42)
  3. #1 {main}

  而以前是：

  1. Stack trace:
  2. #0 file.php(4): foo('string')
  3. #1 {main}

  这并不会影响到你的代码的运行时行为，值得注意的是在调试时会有所不同。

  同样的限制也会影响到 debug_backtrace() 及其它检查函数参数的函数。

相关 RFC:https://wiki.php.net/phpng

• 无效的八进制表示（包含大于7的数字）现在会产生编译错误。例如，下列代码不再有效：

  1. $i = 0781; // 8 不是一个有效的八进制数字！

  以前，无效的数字（以及无效数字后的任何数字）会简单的忽略。以前如上 $i 的值是 7，因为后两位数字会被悄悄丢弃。

• 二进制以负数镜像位移现在会抛出一个算术错误：

  1. var_dump(1 >> -1);
  2. // ArithmeticError: 以负数进行位移

• 向左位移的位数超出了整型宽度时，结果总是 0。

  1. var_dump(1 << 64); // int(0)

  以前上述代码的结果依赖于所用的 CPU 架构。例如，在 x86（包括 x86-64） 上结果是 int(1)，因为其位移操作数在范围内。

• 类似的，向右位移的位数超出了整型宽度时，其结果总是 0 或 -1 （依赖于符号）：

  1. var_dump(1 >> 64); // int(0)
  2. var_dump(-1 >> 64); // int(-1)

相关 RFC:https://wiki.php.net/rfc/integer_semantics

• 包含十六进制数字的字符串不会再被当做数字，也不会被特殊处理。参见例子中的新行为：

  1. var_dump("0x123" == "291"); // bool(false)